EL PARTIDO DE LOS MAYORES
De la misma manera y por parecidos motivos que hace décadas aconteció el llamado “crepúsculo de las ideologías” que, entre otros, dió al traste con el muro de Berlín y el imperante comunismo en la Unión Soviética, podríamos decir que en los albores del siglo XXI entramos en lo que me atrevo a denominar “crepúsculo de la partitocracia”
O lo que es igual, del sistema de Partidos Políticos organizados exclusivamente como máquinas de poder y con el único fin y objetivo de alcanzarlo, a costa de lo que sea, principios incluidos.
Y estoy convencido de haber llegado la hora en que segmentos sociales se pongan en marcha y se vayan creando nuevos Partidos como órganos de participación en la vida pública: jóvenes, familias, autónomos,…y MAYORES, que es donde podemos tener cabida aquellas personas que hemos superado la cincuentena y que por mor de jubilaciones, prejubilaciones y demás dislates nos vemos abocados a defender nuestros Derechos que nos afectan por nuestra condición de MAYORES.
Éste es el principal motivo que nos ha llevado a un grupo de “adelantados”, tomando como símil a los antiguos descubridores. Somos, pues, la avanzadilla de éste nuevo movimiento social con el que superar la partitocracia imperante.
En consonancia con lo expuesto de nuevas formas de entender la Política, nuestros Estatutos fijan que “se respetará la ideología de sus miembros”. Como tal, el Partido no se posiciona ideológicamente. Es de sentido común que en el amplio espectro que abarcan más de DIEZ MILLONES de ciudadanos pueda (deba) tener cabida toda condición ideológica-política. Poner en debate la cuestión del Estado del Bienestar para los MAYORES bajo cualquier parámetro ideológico, sería a estas alturas como entrar a discutir la Declaración Universal de Derechos, pongo por caso.
Los cuatro pilares sobre los que se va a sustentar la acción del Partido son: PENSIONES-SANIDAD-DEPENDENCIA-TRABAJO mediante lo que denominamos Puntos Programáticos. Nada de engorrosos programas electorales que nadie los lee.Voy a esquematizar los Puntos más básicos.
El llamado Pacto de Toledo comenzó prohibiendo que se tratase el tema de las PENSIONES en campaña electoral, pero ha acabado estando tácitamente prohibido hablar de ellas a lo largo de toda la legislatura. Y es tremendamente peligroso. No hace falta ser actuario para saber que antes o después el sistema vigente llamado “de reparto” (tanto se recauda, tanto se paga) no tiene futuro. La pirámide generacional se ha invertido.
Año arriba, año abajo, antes de DIEZ no habrá recaudación suficiente para hacer frente a las Pensiones devengadas. Habrá, pues que poner en marcha un sistema de “ahorro-capitalización” para los nuevos trabajadores que se incorporen al mundo laboral. Y naturalmente hacer frente a esas Pensiones legalmente devengadas mediante Deuda Pública Estatal. Hay que decirlo sin tapujos.
Aunque no sea políticamente correcto. Los Partidos al uso no acaban de encontrar la solución para demorar la edad de jubilación que es otro (parche) de los problemas que acucian al sistema. Y tampoco hay que ser muy experto para entender que un pírrico 2% de incremento en los salarios no atrae a nadie para seguir trabajando más allá de los sesenta y cinco.
Es muy simple de arreglar. Puesto que hay que pagar el 100% de pensión, ofrézcase un 50% de la misma si se continúa en activo. Con ello, las arcas estatales se ahorrarán un 50% y sí que habrá una respuesta positiva para seguir en activo al verse notablemente incrementado el salario con ese 50% complementario…
También planteamos la no afectación a los fondos públicos de las prejubilaciones. Hay que incentivar la plenitud laboral a la edad en que la experiencia es un plus de gran valor añadido para la propia Empresa. En el capítulo de SANIDAD las “listas de espera” son el mayor problema que nos acucia.
También parece simple la solución, aunque hay que tener voluntad de hacerlo. No hay otra manera que obligar (por Ley) a que la Sanidad Privada ceda un porcentaje de horas de quirófano a disposición de la Pública. En el Partido planteamos un 25%.Así de fácil. La DEPENDENCIA no la entendemos sólo como situación de limitación física o psíquica.
Entre otras metas planteamos que las PENSIONES queden al 100% exentas del I.R.P.F.(pensamos que no son un Rendimiento, son un derecho adquirido).Las bonificaciones en las contrataciones para ayuda en labores domésticas es otra de nuestras prioridades.
Las Pensiones de VIUDEDAD deberán, como mínimo, alcanzar un 75% de su valor. No resiste un planteamiento contrario cualquier cifra menor. Las AMAS DE CASA es otro injustamente desfavorecido colectivo que ve como al llegar su hora de jubilación no tienen ninguna Prestación.
Países de nuestro entorno tienen desde hace mucho tiempo resuelto el problema. Por nuestra parte vamos a luchar por tal equiparación que nos parece de la mayor justicia.
Este es, en resumen, el reto que nos planteamos. Queremos pasar de ser OBJETOS PASIVOS a SUJETOS ACTIVOS de todas aquellas políticas referidas a los MAYORES.
Es ilusionante. Es apasionante.
RAMON CALVO DE LA HOZ
Presidente